E’ un numero, l’82, del tutto particolare della rivista “Il Cacciatore Trentino”, completamente dedicato ad un grande evento: la prima rassegna di gestione unica per tutto il Trentino, in occasione del 40° anniversario delle mostre dei trofei. Un avvenimento assolutamente inedito perché, per la prima volta nella storia della caccia in Trentino, tutti i trofei raccolti in una stagione venatoria sono stati esposti insieme, in quello straordinario palcoscenico che è la fiera di Riva del Garda, Expo Riva Caccia-Pesca-Ambiente 2011. E’ stata una grande festa, un importantissimo momento di incontro e riflessione. Ma anche una splendida occasione per rendere visibile a tutti quello che fanno i cacciatori trentini con i risultati gestionali presentati in un contesto fieristico e culturale di portata internazionale. Il “quarantesimo compleanno” delle mostre dei trofei non è una ricorrenza qualunque. Dimostra come, da sempre, i cacciatori trentini abbiano operato con estrema attenzione alla conservazione del patrimonio faunistico, alla conservazione dei “nostri” animali. Le rassegne sono infatti la conseguenza logica e “sociale” delle valutazioni tecniche: il momento essenziale dove si pesa e si giudica, anno per anno, la bontà della gestione. I trentini lo fanno da generazioni, sulla spinta dell’impostazione mitteleuropea che caratterizza la loro caccia, sia in termini culturali, che normativi e tecnici. Per dirla tutta… i cacciatori trentini fanno gestione della fauna sin da quando questa parola era del tutto sconosciuta al mondo venatorio italiano. E svariati decenni prima che vi facesse ingresso. Di questo devono essere, crediamo giustamente, molto fieri. L’Associazione Cacciatori Trentini è meritevole di tutta la massima attenzione per l’organizzazione e la buona riuscita di questa grande manifestazione.
***
In questo contesto è opportuno ricordare che è molto importante il significato gestionale della valutazione dei prelievi realizzati. Due sono gli elementi che caratterizzano la valutazione dei prelievi in un’ottica di corretta gestione venatoria: il primo riguarda le considerazioni sull’entità del prelievo realmente effettuato, la sua suddivisione in classi di età precise, le considerazioni relative ai tempi ed al numero di uscite necessarie alla sua realizzazione; il secondo, invece, si basa su attente analisi biometriche, sanitarie e genetiche sui singoli individui prelevati. Nel primo caso le valutazioni da effettuare non devono essere limitate alla sola verifica della conformità dell’abbattimento con le assegnazioni, ma dovrebbero consentire anche di monitorare costantemente l’andamento del prelievo per poter prendere gli opportuni provvedimenti in modo tempestivo qualora subentrino fattori inaspettati che potrebbero compromettere il mantenimento di condizioni di densità ottimali. La capacità, poi, di valutare in modo preciso gli abbattimenti realizzati, in termini di frequenze di individui di diverse età, all’interno di ciascuna classe di abbattimento risulta di grande importanza. Per tutte le specie di Ungulati infatti risulta semplicemente impossibile in capi adulti determinare con precisione l’età dei soggetti in natura, e in alcune specie anche l’individuazione di capi subadulti, in particolare nelle classi femminili, può risultare difficoltosa. L’esame dei capi abbattuti fornisce quindi informazioni non altrimenti ottenibili sulla struttura di età della popolazione, nonché sulle età medie e massime raggiungibili all’interno delle classi di abbattimento più mature. Le metodologie di determinazione delle età presentano difficoltà differenti fra Bovidi e Cervidi, visto che, in questi ultimi l’analisi della dentatura assume un valore predominante e comporta forti variazioni legate alle aree geografiche; in tal senso una precisa calibrazione locale del metodo è fortemente consigliabile per giungere a risultati sempre più attendibili. Queste informazioni contribuiscono ad orientare in modo opportuno le scelte in merito all’entità e alle strutturazione del piano di abbattimento annuale di una determinata specie. La raccolta di dati biometrici, se realizzata con un buon grado di precisione, permette la realizzazione di utilissime banche dati che consentono di valutare lo stato fisico delle popolazioni descrivendone, e spesso anticipandone, le sue tendenze di sviluppo, positive o negative, consentendo in definitiva di attuare le scelte gestionali conseguenti e più opportune. Va sottolineato che questa pratica consente di prevenire e correggere gravi problemi di destrutturazione e diminuzione di qualità nei capi, piuttosto che dover rincorrere le emergenze, una condizione piuttosto comune, anche se assai negativa, nella gestione della fauna nel nostro Paese. L’analisi dei capi abbattuti consente inoltre un monitoraggio costante e continuativo della situazione sanitaria, utile a riconoscere tempestivamente e ad intervenire per eventuali problematiche in atto. La recente espansione della rogna sarcoptica sulle Alpi costituisce forse l’esempio più eclatante di tale necessità, ma molte sono le patologie che, se non accuratamente seguite, possono costituire un problema rilevante per il corretto sviluppo delle popolazioni di Ungulati selvatici ed, in generale, di mammiferi ed uccelli. In conclusione, si può affermare che l’analisi del prelievo effettuato, sia in termini di esecuzione temporale e ripartizioni in età dei capi abbattuti, sia in termini di analisi puntuale della caratteristiche biometriche, genetiche e sanitarie dei singoli capi, costituisca una parte fondamentale della corretta gestione di una specie soggetta a prelievo, questo è tanto più vero per gli Ungulati nei quali la complessa struttura di popolazione impone un elevato grado di conoscenza per evitare gravi conseguenze nella loro gestione.

TROFEI, PUNTEGGI, GESTIONE
A partire dalla fine del 1800 si osserva l’affiorare di una filosofia che, riunendo motivazioni sportive, sociali, naturalistiche, inizia a creare le basi per una visione complessiva dell’arte cinegetica, non più come azione di rapina e di sfruttamento a discapito della fauna, ma come funzione di gestione generalizzata dell’ambiente. Nei cenacoli nobiliari europei si fondarono le prime associazioni che si proponevano di valorizzare soprattutto le emozioni derivanti dalla pratica della caccia e di creare ed estendere una cultura venatoria sostenuta da conoscenze scientifiche. Su questa spinta, nel 1930, a Parigi, grazie all’iniziativa di alcuni cacciatori provenienti da 28 Paesi diversi, vide la luce il CIC (Conseil International de la Chasse). Il “Consiglio Internazionale della Caccia” che, successivamente, aggiunse alla sua “ragione sociale” anche la dicitura “… e della Conservazione della Fauna”, si proponeva, fra le altre cose, di stabilire dei criteri generali per confrontare i trofei di caccia dei mammiferi attribuendo dei punteggi che potessero essere un indice significativo dello sviluppo morfologico dell’animale e, di conseguenza, dello stato “qualitativo” della popolazione. Nel 1934, all’interno del CIC, venne istituita una Commissione con l’incarico di predisporre dei criteri omogenei per la valutazione dei trofei di caccia della selvaggina europea e, nel 1937, a Berlino, si tenne la prima esposizione mondiale. In quell’occasione, per la prima volta, si applicarono le formule di attribuzione di punteggio ai trofei, come sono praticamente utilizzate ancora oggi. L’effetto di questa nuova visione del prelievo venatorio trasferì lentamente l’interesse della maggior parte dei cacciatori dal peso delle “masse muscolari”, alla massa dei palchi, alla lunghezza di corna, di stanghe, di difese, di crani e di pellicce. L’effetto inizialmente fu in parte positivo, ma non mancarono le aberrazioni suscitate da questa nuova cultura, che si tradussero nel mito del trofeo. Si somministrarono, attraverso il foraggio invernale, integratori e stimolatori ormonali, si rinchiusero gli animali in recinti costringendoli ad assumere foraggi controllati con l’unico scopo di ottenere grandi trofei. Gli estremi si toccarono allorché si liberarono in alcun regioni dell’Europa centrale popolate del Capriolo europeo (Capreolus c. capreolus) alcuni esemplari del più robusto Capriolo siberiano (Capreolus pygargus), provvisto di stanghe molto lunghe, affinché con il suo contributo genetico migliorasse i palchi dei soggetti indigeni. Ma, cosa ancora più sorprendente, in quanto avvenuta in tempi recentissimi e sempre allo stesso scopo, è il rilascio in alcune vallate alpine di un certo numero di soggetti maschi di Cervo, probabilmente originari della regione danubiana e provenienti verosimilmente da recinto. Su questo specifico punto invitiamo a leggere il recente volume “Catalogo dei Trofei Nazionali valutati nel 2009” edito dal CIC Italia (Via Sebastiano del Piombo, 19 – 20149 Milano), recensito su questa rivista nel n. 06/2010 (pag. 33). Per saperne di più invitiamo a leggere il testo integrale tratto da “Il Cacciatore Trentino” n. 82, in occasione della 40a edizione speciale su la “Rassegna di gestione unica del Trentino”, a cura di Gianpaolo Sassudelli (Presidente), di Marco Apollonio, Roberta Chirichella, Stefano Grignolio (Dipartimento di Zoologia e Genetica evoluzionistica, Università degli Studi di Sassari) , nonché di Paolo Demartin.